Vendredi dernier François Hollande était  à Florange auprès des salariés de l’entreprise Arcelor-Mittal. Comme d’autres en France, ils vivent une situation insupportable : leur entreprise dégage des bénéfices et leurs dirigeants décident non seulement de fermer leur usine, mais en plus d’interdire toute possibilité de reprise de leur outil de production.

Cette situation ne peut plus durer. Elle a conduit à la fermeture de 900 usines au cours des quatre dernières années et à la disparition de 400 000 emplois industriels dans le dernier quinquennat. Nous l’avons vécu l’an passé, à Sophia-Antipolis, avec Wilpro. Une entreprise rentable, mais fermée par un patron et des actionnaires indiens, qui ont aopéré avant, un transfert de technologie.

François a décidé de déposer une proposition de loi qui permette de résoudre cette anomalie. Si elle est votée, alors toute offre de reprise pertinente d’un site industriel générateur de bénéfices qui risquerait de fermer, devrait être observée sous peine de voir le Tribunal de commerce prononcer la cession du site.

L’adoption de cette proposition de loi permettrait de débloquer tellement de situations, qu’il nous demande de nous engager à la soutenir.

Patrick Allemand apporte son soutien aux enseignants et parents d’élèves de  l’école Saint Roch 2 qui ne parviennent pas, malgré leur mobilisation, à infléchir la position de l’Inspection académique.

C’est la raison pour laquelle il a adressé un courrier à l’Inspecteur d’Académie  lui demandant d’accorder une attention toute particulière à l’école élémentaire Saint Roch 2 qui fait l’objet d’une fermeture de classe et d’un partage du poste de RASED auxquels il est fermement opposé.

Cette école, poursuit-il, est par sa situation territoriale, au cœur des enjeux du pacte républicain. C’est une école équilibrée au plan de la mixité sociale, ni favorisée, ni ghettoïsée.

Il est donc essentiel de lui maintenir tous ses moyens. 

 Depuis la parution, le 10 février 2012, de l’entretien accordé par Nicolas Sarkozy au Figaro Magazine, le concours Lépine du référendum s’est ouvert au sein de la majorité présidentielle. Immigration, chômage, règle d’or : le président de la République et le Premier ministre rivalisent d’inventivité pour créer de nouveaux débats qui détournent l’attention de leur bilan et du vide de leur projet pour la France.

Pourtant, l’UMP et Nicolas Sarkozy, qui aujourd’hui semble découvrir le peuple l’a totalement méprisé. N’at’il pas bafoué le résultat du dernier référendum organisé en France sur le traité constitutionnel qui avait pourtant donné un résultat sans appel, Non au traité à 55% alors que je faisais partie de ceux qui défendaient le oui. Nous avons accepté ce résultat car le choix du peuple est souverain. Pourtant à peine élu en 2007, il réunissait le congrès où il disposait de la majorité, à l’époque, pour défaire ce que le peuple avait dit et s’en affranchir pour pouvoir signer au nom de la France, mais plus des français, ce traité.

Pourtant, ils ne sont pas à leur coup d’essai en matière de démagogie sur le référendum. En effet, lors de la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008, ils avaient fortement amendé l’article 11 de la Constitution en créant le référendum d’initiative populaire. Ainsi, un référendum peut désormais être convoqué non plus seulement par « le Président de la République sur proposition du gouvernement » ou « sur proposition conjointe des deux assemblées », mais également par 20% des parlementaires, soutenus par 10% des électeurs inscrits sur les listes électorales. Mais cette loi est restée inopérante. en effet, pour être applicable dans notre droit, le référendum d’initiative populaire devait être précisé par une loi organique portant notamment sur les modalités pratiques de son organisation comme ce fut par exemple le cas pour la question prioritaire de constitutionnalité (article 61-1 de la Constitution et loi organique du 3 décembre 2009).

Or, le gouvernement n’a jamais fait adopter cette loi organique par le Parlement, ce qui témoigne tout à la fois d’un manque de professionnalisme dans la mise en œuvre de la révision constitutionnelle et d’un désintérêt certain pour le recours au référendum. Mais surtout du mépris des citoyens, considérés comme non suffisamment politisés pour suivre les affaires.  Sarkozy nationalement, comme Estrosi localement, parient sur l’amnésie politique des gens.

Une fois de plus le candidat Sarkozy, par son populisme, souligne les errements et les contradictions du président sortant. Contrairement à lui, François Hollande a une conception bien plus républicaine de nos institutions. Il a indiqué que le référendum ne pouvait pas être instrumentalisé pour stigmatiser une population mais qu’il était souhaitable lorsqu’il s’agissait, dans l’esprit de notre constitution, d’un transfert de souveraineté ou d’une modification substantielle de nos institutions. C’est toute la différence entre un Président rassembleur et un candidat-sortant diviseur du peuple français.

J’apprends avec étonnement que le maire de Nice, Christian Estrosi, vient de demander qu’une interdiction totale des vols nocturnes soit effective sur l’aéroport de Nice entre 23h et 6h. Je m’en félicite.

Mais, il faudrait alors être cohérent. Dans le rapport du budget de la Métropole, le même Christian Estrosi, évoquant la priorité à l’emploi, a indique que chaque million de passagers supplémentaires était équivalent à la création nette de 300 emplois. Dans le débat, il a avalisé le projet de la Chambre de Commerce et d’Industrie d’un terminal 3 ayant une vocation de hub international et un objectif de 15 millions de passagers à l’horizon 2020 pour l’aéroport Nice Côte d’Azur !

En matière de double langage on peut difficilement rêver mieux.